Takové hodnocení je nepravdivé. Takže si to shrňme.
1. Zboží bylo zařazené jako "používané", v inzerátu bylo psané, že je "nepoužívaný", ne nový. Zboží "nové" smí tady prodávat pouze lidé s Ičem mám dojem. Že bylo zboží nepoužívané, je pravda.
2. Neprodala jsem nefunkční zboží.
3. Nenapsala jsem, že mi taky nefungovalo.
Věc se má tak, prodávala jsem extendor. Koupila jsem ho od jiné paní, která mi tvrdila, že extendor funguje na všechna možná bodýčka různých značek včetně tesca, HM, CA apod. Doma jsem ale zjistila, že extendor sedí pouze na teskácká bodýčka, na ostatní sedí jen z jedné strany, přičemž na druhé patent "plave". Narozdíl od této kupující jsem hned nepředpokládala, že to paní udělala naschvál a lhala mi, jen aby se toho zbavila, ale předpokládala jsem, že to prostě zapla jen na jedné straně a obratem mi napsala, že fungují i na bodýčka HM apod, a nezjistila, že to nefunguje na druhé straně. Sama mám ale jen jedno teskácké body, takže by se mi extendor nevyplatil. Proto jsem ho nabídla dál. Kupující se ptala, jestli pasuje na HM a tesco, tak jsem po pravdě napsala, že na tesco ano, na HM ne. A že mi právě také neseděl, a proto ho posílám dál, protože mám jen jedno teskácké body a nevyužiji to. Kupující mi napsala, že jí ale nesedí na žádné body a napsala toto hodnocení, že prodávám "nefunkční" zboží. Mně i paní, která mi ho prodala, ale fungoval, na teskácká body rozhodně ano, o čemž jsem kupující také informovala. Ve skutečnosti tedy není problém ve funkčnosti, nýbrž ve "velikosti", v tomto případě patentů. Nevím, proč kupující údajně na tesco body nesedí, zřejmě mají i FaF různě velké patenty. Hlavní problém je v kupující, která zřejmě neumí rozumět psanému textu, když není ochotná uznat, že její hodnocení je zavádějící a prostě a jednoduše lživé.