Zajímají soud příjmy matky a přítele? Zvýšení vyživného

Ahoj holky,
chtěla jsem se zeptat, manželova ex na něj podala žalobu k soudu o zvýšení výživného na syna. Platí na syna 4000 Kč a teď požaduje 6000Kč.
Od rozvodu před 3 lety neměla žádné výdaje navíc, syn ani nezačal ještě chodit do školy, protože je zanedbaný sociálně a proto ho nevzali.
Ona si vymyslela, jaké má výdaje a jak musí brát léky atd. Přesto výdaje, které uvedla při přepočtu dle dávkování léků na měsíc vychází o 2,5 x méně, než tvrdila u soudu. Soudu přesto její výpověď stačila a lékařské zprávy, které donesl manžel soudkyni nezajímaly.
Dokonce ji ani nezajímaly společné příjmy jeho ex a jejího přítele, prý toto tady neřeší, zato ji zajímalo, kolik platí můj ex výživné na mého syna. Příjde mi to jako nestranný soud, protože přeci i matka má povinnost podílet se na výživném dítěte a neznamená, že výdaje na dítě hradí celé exmanžel. Stejně tak jak pohlížejí na naše společné příjmy, měli by pohlížet i na společné příjmy její a jejího přítele. Navíc výživné, které mi posílá ex na mého syna přeci neplatí do společných příjmů, protože to plně náleží mému synovi, není pro mou potřebu. A ani můj ex nemá povinnost platit mi výživné aby jsme uživili manželovo dítě - jeho ex.
Dokonce soud ani nezajímalo, že ona od mateřské sedí doma na zadku a nehledá si práci. Z toho každý pozná, že chce tahat peníze ze svého ex, mého muže, jinak by se sama taky trochu snažila a někde pracovala za ty 3 roky od rodičovské.
Já například beru na syna od ex už 7 let stejné výživné a menší, než platí můj manžel na svého syna a to mám daleko větší výdaje, protože syn je alergik, astmatik, ekzematik a mimo jiné, od rozvodu se mi 3x zvedly výdaje, když začal chodit do školky, pak když u něj zjistili astma a začal se na něj léčit a posledně před rokem, kdy začal chodit do školy. Ona zatím zvýšení výdajů neměla a přesto jí soud evidentně nadržoval a zástupce syna od sociálky stojí za matkou a požaduje navýšení na 6000Kč, přesto neměl u soudu žádné otázky, seděl tam jak němá ryba, tak nechápu z čeho rozhodl . . .:(
Manžel ke všemu velmi přispívá nad rámec výživného a ještě matka je tak hloupá, že manželovi vrací, co synovi dá a ten už si domů nechce nic brát, protože by mu to maminka prý vyhodila :(.
Máte k tomu nějaký názor? myslíte, že ten soud jednal nestranně? je to vůbec v pořádku?