Dotaz na návratnost peněz po rozchodu. Jak je to z právního hlediska?

Dobrý den,

Ve Vašem případě se jednalo o nesezdané soužití. I když není explicitně upraveno v Občanském zákoníku, je uznávaným institutem v rámci rodinného práva. I když zákon nesezdané soužití nijak specificky neupravuje, v některých částech zákona se s ním počítá a přiznává se určitá právní ochrana a práva jednotlivců v nesezdaném soužití.

Nesezdané soužití se obvykle definuje jako trvalé společné bydlení dvou osob, které nejsou manželé, ale žijí spolu ve společné domácnosti na základě svobodné vůle. I přesto, že nesezdaní partneři nemají stejný právní status jako manželé, mohou v různých situacích využít některé právní instituty, které jim poskytují určitou ochranu. Mezi oblasti, kde se s nesezdaným soužitím počítá, patří například dědické právo, právo na vyživovací povinnost, ochrana osobních údajů, nárok na užívání bytu, společné jmění, a další. V těchto případech se zohledňuje skutečnost, že nesezdaní partneři žijí společně a mají určitá vzájemná práva a povinnosti.

A právě jedním ze znaků nesezdaného soužití je utváření životního společenství - osoby spolu dlouhodobě žijí a společně uspokojují své potřeby a to právě skrze např. placení společného nájmu, nákup spotřebních věcí, ale i vybavení domácnosti atd.. Z toho vyplývá, že je z právního hlediska naprosto legitimní požadovat, aby se partner finančně podílel na financování společného bydlení (můžeme to nazývat právě třeba nájemné)a abyste se na nákladech na bydlení s bývalým partnerem podíleli oba společně. Není podstatné, na co…. Naopak, pokud by Váš bývalý partner bydlel ve Vašem domě bez toho, aniž by se finančně jakkoliv podílel na společné domácnosti, jednalo by se u něj o tzv. bezdůvodné obohacení. Z Vámi popsané situace tedy vyplývá, že jste nijak nepochybila a není důvod k tomu, abyste finanční příspěvky, které plnily funkci nájmu, svému bývalému partnerovi měla povinnost vracet.

V případě zájmu o právní pomoc nebo zastoupení mě klidně kontaktujte.